«On m'a enlevé ma liberté d'agir»
Posted by ~Ray @ 2007-11-29 19:54:03
Sophie Lachance étudie tous les recours judiciaires à sa disposition au lendemain de son congédiement du poste de vérificatrice générale de Gatineau. Mme Lachance se dit "peu surprise mais déçue" de la décision du conseil municipal de Gatineau de mettre un terme de façon unanime. à son lien d'emploi avec la municipalité."Je fais face à une grande déception aujourd'hui je dois refaire ma confiance" a-t-elle avoué hier. De Québec où elle assistait à un congrès. Mme Lachance a declareé que sa "décision n'est pas bespeak prise" quant aux poursuites qu'elle pourrait intenter contre la municipalité. Elle pourrait notamment contester sa destitution au moyen d'une plainte à la Commission des relations de do work ou encore entreprendre une poursuite en dommages et intérêts displace atteinte à sa réputation. Son plus grand regret est de se faire couper l'herbe sous le pied alors qu'il restait bespeak quatre ans à écouler à son mandat de vérificatrice générale."Ce que le conseil m'a enlevé ce n'est pas ma fierté mais bien ma liberté d'agir. Je ne pourrai pas terminer les mandats entrepris ni en commencer de nouveaux. Impossible aussi de continuer mes investigations" a dit Mme Lachance. Mme Lachance a refusé de confirmer que dans les semaines précédant son congédiement elle resserrait son enquête autour du cabinet du maire où elle croyait avoir décelé un problème de gouvernance. Le maire Marc Bureau a démenti avec véhémence cette information. "Quant à moi je suis tenue au secret professionnel" s'est bornée à répondre Mme Lachance. Pour justifier la démission de Mme Lachance le conseil municipal a parlé d'un lien de confiance "irrémédiablement brisé" avec sa vérificatrice."Un lien de confiance c'est ce dont tu as besoin quand le conseil municipal t'embauche comme vérificatrice générale. Après il doit être remplacé par la liberté d'agir" a plaidé Mme Lachance. La liste des reproches formulés à l'endroit de Mme Lachance tient sur deux pages. Elles vont de dépenses non autorisées de 4500 $ à l'utilisation d'une carte de crédit à des fins personnelles en passant par le conflit d'intérêt. Le conseil municipal lui reproche aussi d'avoir dépensé plus de 28 000 $ en honoraires d'avocats. à même les fonds publics et d'avoir menti à des vérificateurs externes."Là-dessus je ne ferai pas de commentaires car le dossier risque de se retrouver devant les tribunaux" a-t-elle dit. Elle insiste toutefois sur la nécessité de clarifier l'indépendance administrative dont disposent les vérificateurs généraux des villes que ce soit par le biais des tribunaux ou par des amendements à la Loi sur les cités et villes.[ADVERTHERE]Related article:
http://www.cyberpresse.ca/article/20071115/CPACTUALITES/711150321/5046/CPDROIT
0 Comments:
No comments have been posted yet!
|
